Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 30, 1
• NJW 1959, 1032
• MDR 1959, 470

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 09.05.1956 - IV ZR 201/55

  Anerkennung sowjetzonaler Eheurteile

  Auszug aus BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

  Der erkennende Senat hatte schon mehrfach die Frage zu entscheiden, ob ein Urteil eines Gerichts der sowjetischen Zone, durch das die Ehe der Parteien geschieden worden ist, in der Bundesrepublik anzuerkennen ist (BGHZ 20, 323; FamRZ 1956, 183; 1957, 370und Urteil vom 23. April 1958 IV ZR 10/58; vgl. auch BGHZ 21, 313 [BGH 14.07.1956 - IV ZB 64/56] betreffend die Anerkennung vormundschaftsgerichtlicher Entscheidungen).

  Wie der erkennende Senat in dem in BGHZ 20, 323 veröffentlichten Urteil bereits ausgesprochen hat, sind zwar die Gerichte der sowjetischen Zone deutsche Gerichte und die von ihnen gefällten Urteile Urteile einer deutschen Gerichtsbarkeit.

• BGH, 11.04.1956 - IV ZR 279/55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

  Der erkennende Senat hatte schon mehrfach die Frage zu entscheiden, ob ein Urteil eines Gerichts der sowjetischen Zone, durch das die Ehe der Parteien geschieden worden ist, in der Bundesrepublik anzuerkennen ist (BGHZ 20, 323; FamRZ 1956, 183; 1957, 370und Urteil vom 23. April 1958 IV ZR 10/58; vgl. auch BGHZ 21, 313 [BGH 14.07.1956 - IV ZB 64/56] betreffend die Anerkennung vormundschaftsgerichtlicher Entscheidungen).

  In seinen in FamRZ 1956, 183, 185 veröffentlichten Urteil hat der erkennende Senat bereits darauf hingewiesen, daß die Bundesrepublik Deutschland nicht gegenüber allen deutschen Staatsangehörigen Gerichtsgewalt ausüben kann, da ihr Gebiet nur einen Teil des ganzen Reichs umfaßt.

• BGH, 14.07.1956 - IV ZB 64/56

  Interzonale Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichts

  Auszug aus BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

  Der erkennende Senat hatte schon mehrfach die Frage zu entscheiden, ob ein Urteil eines Gerichts der sowjetischen Zone, durch das die Ehe der Parteien geschieden worden ist, in der Bundesrepublik anzuerkennen ist (BGHZ 20, 323; FamRZ 1956, 183; 1957, 370und Urteil vom 23. April 1958 IV ZR 10/58; vgl. auch BGHZ 21, 313 [BGH 14.07.1956 - IV ZB 64/56] betreffend die Anerkennung vormundschaftsgerichtlicher Entscheidungen).
• BGH, 23.04.1958 - IV ZR 10/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

  Der erkennende Senat hatte schon mehrfach die Frage zu entscheiden, ob ein Urteil eines Gerichts der sowjetischen Zone, durch das die Ehe der Parteien geschieden worden ist, in der Bundesrepublik anzuerkennen ist (BGHZ 20, 323; FamRZ 1956, 183; 1957, 370und Urteil vom 23. April 1958 IV ZR 10/58; vgl. auch BGHZ 21, 313 [BGH 14.07.1956 - IV ZB 64/56] betreffend die Anerkennung vormundschaftsgerichtlicher Entscheidungen).
• RG, 21.03.1902 - VII 29/02

  Ausländisches Urteil

  Auszug aus BGH, 18.03.1959 - IV ZR 274/58

  Die Vorschrift besagt, daß ein ausländisches Urteil nur dann anzuerkennen ist, wenn die Gerichtsbarkeit des ausländischen Staates über die entschiedene Sache nach Haßgabe des zur Zeit des Erlasses des ausländischen Urteils geltenden deutschen Rechts bestanden hat (RGZ 51, 135;… Stein/Jonas/Schönke ZPO 18. Aufl. § 328 IV 1; Wieczorek SPO § 328 E I a; Rosenberg, Lehrbuch des Zivilprozeßrechts § 149 II 1 b).

• BGH, 05.05.1982 - IVb ZR 697/80

  Vollstreckungsabwehrklage gegen DDR-Titel

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 22.01.1997 - XII ZR 207/95

  Vaterschaftsfeststellung durch DDR-Gericht ohne Abstammungsgutachten nicht …

  § 328 ZPO war deshalb vor dem Beitritt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei der Prüfung der Frage, ob Urteile der DDR-Gerichte in der Bundesrepublik anerkannt werden konnten, entsprechend anzuwenden (vgl. z.B. BGHZ 30, 1, 5 f. m.N.).
• BayObLG, 05.02.1980 - BReg. 1 Z 25/79

  Antrag auf Anerkennung eines ausländischen Scheidungsurteils; Internationale …

  Allenfalls könnte daran gedacht werden, die Beteiligung der Antragsgegnerin am australischen Ehescheidungsverfahren unter dem Gesichtspunkt des vorsätzlichen Mißbrauchs verfahrensrechtlicher Möglichkeiten ( § 242 BGB ; Staudinger § 242 BGB RdNrn. D 539 ff.; vgl. BGHZ 30, 1/6; BayObLGZ 1977, 180/185) zu prüfen.

 
• OLG Bamberg, 16.07.1981 - 2 UF 70/81
  Diese findet allerdings nur in eingeschränktem Umfange statt, denn als Prüfungsmaßstab kommt allein die entsprechend anwendbare Regelung des § 328 ZPO - mit Ausnahme von § 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO - in Betracht (vgl. BGHZ 30, 1 f = FamRZ 1959, 207 ff;… Geimer, aaO § 328 Anm. 11;… Baumbach/Lauterbach, aaO § 328 Einf. A).
• BGH, 28.06.1961 - IV ZR 31/61

  Rechtsmittel

  Sie stehen im Einklang mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 20, 323, 336 ; 30, 1, 6 ; LM Nr. 4 zu § 606 ZPO; Urteil vom 23. April 1958 - IV ZR 10/58 - Urteil vom 30. November 1960 - IV ZR 206/60 - OLG Frankfurt in NJW 1959, 2024 [OLG Frankfurt am Main 24.06.1959 - 3 U 41/59]).
• AG Hamburg-Wandsbek, 15.02.1991 - 715 C 582/90
  Auf die Beurteilung des in der früheren DDR ergangenen Urteils des KreisG ist die Vorschrift des § 328 ZPO analog anzuwenden (vgl. BGHZ 20, 323; BGHZ 30, 1 ...).
• KG, 22.06.1982 - 1 W 4686/81
  § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO steht also nur dann der Anerkennung eines Urteils entgegen, wenn für den Streitgegenstand die Gerichte der Bundesrepublik Deutschland interlokal ausschließlich zuständig waren, nicht bereits dann, wenn die Anwendung der §§ 606 ff ZPO die innerdeutsche Zuständigkeit der DDR nicht ergibt (BGHZ 30, 1 = FamRZ 1959, 207;… Geimer, aaO; Johannsen, Anm. zu BGH LM § 328 Nr. 11; vgl. auch BGH FamRZ 1979, 793 = BGHF 1, 185).